Иако Студентската листа победи на парламентарните избори во Србија, политичкото влијание на Александар Вучиќ и неговата Српска напредна странка (СНС) не е целосно завршено, предупредува политикологот и професор на Факултетот за политички науки во Загреб, Дејан Јовиќ.
Во интервју за телевизијата Н1, Јовиќ оцени дека Србија влегува во чувствителен транзициски период, во кој досегашната власт сè уште има значително влијание врз државните институции.
„Полицијата не знае кого треба да слуша“
Според Јовиќ, Вучиќ се однесува како Студентската листа веќе да ја презела власта, иако неговите луѓе сè уште управуваат со институциите во преодниот период.
„Полицијата дејствува во простор во кој не е сигурно кого треба да слуша и што треба да прави“, изјави Јовиќ.
Тој предупреди дека постои ризик досегашната власт да ги злоупотреби институциите што сè уште ги контролира.
„Старите структури можат да се вратат“
Јовиќ смета дека најголемиот предизвик за новата власт ќе биде начинот на кој ќе се организира студентското движење.
Според него, студентите ќе мора да одлучат дали ќе формираат политичка партија или ќе овозможат создавање повеќе политички организации.
Тој предупреди дека во слични историски ситуации старите политички структури често успевале повторно да се вратат на власт.
„Тие можат да се вратат ако не се направи поголем пресврт“, нагласи Јовиќ, посочувајќи ја лустрацијата како една од можните мерки.
СНС сè уште има силно локално влијание
Политикологот потсети дека СНС и понатаму има значително влијание на локално ниво, што може да биде важен фактор во идните политички процеси.
Истовремено, тој очекува Студентската листа успешно да формира влада, бидејќи, според неговата оценка, располага со апсолутно парламентарно мнозинство.
Јовиќ повика политичките промени да се спроведуваат без насилство и предупреди дека институциите мора да продолжат нормално да функционираат.
Неговата главна порака е дека изборната победа сама по себе не е доволна – иднината на Србија ќе зависи од тоа дали новата власт ќе успее да спроведе суштински институционални промени.
